MÉXICO, 10 Oct (EUROPA PRESS)
En medio de crecientes tensiones con WP Engine, WordPress.org introduce una nueva medida de verificación para sus usuarios. La plataforma, conocida por su sistema de gestión de contenidos (CMS) bajo licencia pública y desarrollado por una comunidad de voluntarios desde 2003, ahora exige a los usuarios confirmar que no mantienen ninguna afiliación con la empresa de hosting WP Engine, en un claro intento por distanciarse de lo que considera prácticas perjudiciales para su ecosistema de software descentralizado.
Esta decisión se produce tras un mes de públicas discrepancias entre WordPress y WP Engine, caracterizadas por intercambios de declaraciones y acciones legales entre ambas partes. Los conflictos surgieron por acusaciones de WordPress hacia WP Engine por un supuesto uso indebido de sus marcas comerciales y por violaciones a los derechos de propiedad intelectual de sus clientes. Por su parte, WP Engine defendió su posición argumentando que las acciones de WordPress se basan en demandas económicas no justificadas, tildándolas de "falsas" y "vergonzosas".
Matt Mullenweg, director ejecutivo de Automattic y creador de WordPress, ha tomado medidas para recalcar la independencia de su plataforma respecto a WP Engine. Esto incluye la modificación de la política de marcas registradas de WordPress, excluyendo explícitamente la abreviatura "WP" y señalando que, a pesar de la colaboración previa, WP Engine "nunca ha hecho donaciones a la fundación".
La nueva casilla de verificación en la página de inicio de sesión de WordPress.org ha generado confusión y debate dentro de la comunidad, como indicó WP Engine a través de su cuenta de X. La medida ha llevado a algunos colaboradores y usuarios a cuestionar cómo podría afectar su capacidad para trabajar en proyectos alojados por WP Engine o relacionarse con la comunidad.
Esta situación ha impulsado incluso a proponer la transferencia completa del proyecto de código abierto de WordPress a la Fundación WordPress, con el objetivo de establecer una clara separación entre Automattic, Mullenweg y la comunidad. La respuesta de Mullenweg a estas propuestas y preocupaciones ha sido limitada, dejando a la comunidad en busca de más claridad sobre el futuro de estas políticas y su impacto en la colaboración y el acceso a la plataforma. La controversia continúa, evidenciando el debate en curso sobre los límites y responsabilidades dentro de la esfera del software de código abierto y las relaciones comerciales.