MÉXICO, 23 Oct (EUROPA PRESS)
José Manuel Rodríguez Uribes, presidente del Consejo Superior de Deportes (CSD), expresó este miércoles su inquietud sobre el complejo proceso de decisión respecto a si debe o no elevar denuncias al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD). Durante su intervención en los Desayunos Deportivos de Europa Press, patrocinados por Vithas, Mondo, Joma y Loterías y Apuestas del Estado, Uribes describió la situación como "rara" debido a la falta de un "criterio" claro para abordar los asuntos que llegan a su mesa, complicando su capacidad para decidir sobre denuncias ante un organismo que opera con "absoluta autonomía".
Uribes destacó la independencia con la que actúa el TAD, subrayando que el tribunal está compuesto por juristas que aplican la ley basándose en su propio criterio, lo que a veces lleva a decisiones difíciles de comprender desde su posición. “Actúan con independencia funcional. Son juristas que aplican la norma de acuerdo con su criterio. Es un nombramiento a propuesta de federaciones y del CSD, como sucede con otros órganos colegiados, como el Tribunal Constitucional, pero su actuación es completamente libre y autónoma, y deciden de acuerdo con la ley", explicó.
Ante esta circunstancia, el presidente del CSD señaló la necesidad de establecer protocolos más claros que doten al proceso de mayor racionalidad y sentido, incluyendo la posibilidad de fomentar la mediación antes de proceder a elevar las denuncias al TAD. Uribes enfatizó la importancia de explorar esta vía para brindar mayores garantías y objetividad en el tratamiento de las denuncias, asegurando que es esencial para resolver la "dificultad aparentemente irresoluble" que enfrenta.
“El problema no es tanto el TAD, es que el presidente del CSD se ve en esa tesitura de elevar denuncias, cuando además yo no tengo que entrar en el fondo. Entonces es una cosa como un poco rara, porque si no tengo criterio, ¿cómo decido cuándo la elevo y cuándo no?”, reflexionó Uribes, evidenciando la delicada posición en la que se encuentra entre la objetividad legal y la autonomía del tribunal deportivo.